Vanntett kamera?

Forumet for annet padlerelatert utstyr som vester, årer og tilsvarende

Re: Vanntett kamera?

Postby eriksjos » 31 Aug 2010, 17:00

Jag fick min första Panasonic Lumix FT-1 utbytt i augusti 2009 efter att ha haft den i ett par månader och använt den vid vanlig paddling, inga dyk, inte så mycket rollar och inte så mycket översköljande vågor.
Den var inte särskilt välskött. Jag brukar skölja mina kameror efter varje tur, men inte varje dag när jag är ute på tur. Inte heller vid varje rast/paus/lunch vilket man bör enligt bruksanvisningen på Panasonic FT-1.
Min andra FT-1 fick jag tillbaka från verkstad i början av maj (http://wp.me/pap7T-2yG). Då var baksidan utbytt eftersom den börjat oxidera. Denna kamera hade jag skött bättre än den första. Fick även meddelande från verkstan att jag får betala nästa reparation själv.

Enligt skötselråden står det bland annat ”Lämna inte kameran i mer än 60 minuter utan att att vårda den efter att ha använt den under vatten. Vattentätheten kan försämras”. Ska man ut på tur längre än några timmar bör man nog skölja nån gång i timmen om det stänker saltvatten eller om man rollar.

Men annars är det en fin kamera, bildresultatet är riktigt bra tycker jag.

Nu har bakstycket börjat oxidera igen. Vi får se om jag reparerar eller köper en FT-2 eller kanske en Canon istället. Synd att Canon är så pass klumpig bara, inte så smidig i flytvästen.
tid utomhus räknas!
User avatar
eriksjos
 
Posts: 3
Joined: 23 Feb 2010, 22:20
Location: Munka Ljungby, Sverige

Re: Vanntett kamera?

Postby oivind » 31 Aug 2010, 17:04

Jeg hadde bestemt meg for å kjøpe Pentaxen og hadde bortimot klikket på kjøp-knappen på en nettbutikk, men så leste jeg brukererfaringer på nettet og det var så utrolig mye bank dette kameraet fikk av brukerne sine at jeg ombestemte meg og kjøpe Lumixen istedet for. Egentlig veldig synd for kameraet ser funksjonelt ut og ser litt kult ut også, særlig den oransje versjonen.
Får håpe den neste generasjonen blir enda bedre. |
Uansett, spennende høre erfaringer fra dere som eventuelt kjøper den.

Øivind
oivind
 
Posts: 75
Joined: 11 Oct 2009, 08:02
Location: Porsgrunn

Re: Vanntett kamera?

Postby thostr » 31 Aug 2010, 17:40

oivind, kan du poste lenken til den aktuelle Pentax W90-kritikken?
thostr
 
Posts: 707
Joined: 09 Oct 2009, 18:10

Re: Vanntett kamera?

Postby smaavoll » 31 Aug 2010, 19:05

Det er mulig at det er denne Øyvind mener:
http://www.photographyblog.com/reviews/ ... /comments/
http://www.photographyblog.com/reviews/ ... 90_review/

Flere brukere klager på bildekvaliteten. Merkelig at profftesterne mener bildekvaliteten er OK. Kan det tyde på at klagerne har hatt urealistiske forventninger til hvilke bilder ett kompaktkamera kan levere på? Eller er profftesterne i lommen på produsenten? Synes testbildene ga ett bra inntrykk - selv om jeg mener Lumix har bedre bildekvalitet.

Ble også litt betenkt, jeg lever på gode erfaringer fra ett Pentax fra vanntettsteinalderen - muligens er W90 ikke bedre enn Wpi :?
smaavoll
 
Posts: 666
Joined: 13 Oct 2009, 11:59

Re: Vanntett kamera?

Postby Kvase » 31 Aug 2010, 19:22

Dyslektiker
Valley Aquanaut st + Shoreline orginal = Atlantic LV + Perspectiv elvekajakk
Nordkapp LV glasfiber + PH Hammer

http://turliv.no/kajakklenker.html
http://youtu.be/YoB8t0B4jx4
https://www.youtube.com/watch?v=XOwl-bMfIkc
User avatar
Kvase
 
Posts: 4416
Joined: 11 Oct 2009, 20:34
Location: Arendal

Re: Vanntett kamera?

Postby thostr » 31 Aug 2010, 20:05

smaavoll wrote:Det er mulig at det er denne Øyvind mener:
http://www.photographyblog.com/reviews/ ... /comments/
http://www.photographyblog.com/reviews/ ... 90_review/

Flere brukere klager på bildekvaliteten. Merkelig at profftesterne mener bildekvaliteten er OK. Kan det tyde på at klagerne har hatt urealistiske forventninger til hvilke bilder ett kompaktkamera kan levere på? Eller er profftesterne i lommen på produsenten? Synes testbildene ga ett bra inntrykk - selv om jeg mener Lumix har bedre bildekvalitet.

Ble også litt betenkt, jeg lever på gode erfaringer fra ett Pentax fra vanntettsteinalderen - muligens er W90 ikke bedre enn Wpi :?


W90 justerer automatisk opp lysfølsomheten helt opp til ISO 6400 for å kompensere for manglende lys. Dette vil ganske raskt gi kornete bilder, hvilket nok oppfattes som dårligere enn mørke bilder eller uskarpe bilder hvilket er det man nok ville fått med et kamera som ikke justerer lysfølsomheten på samme måte. Kan tenke meg at det kan være én forklaring.

Som det ble sagt tidligere i tråden så er dette kameraer fulle av kompromisser, man får velge hvor man vil ha minst vondt og så gå for det. Dårlig bildekvalitet varer jo evig, så det er litt kjipt å kompromisse mest her...
thostr
 
Posts: 707
Joined: 09 Oct 2009, 18:10

Re: Vanntett kamera?

Postby oivind » 31 Aug 2010, 20:16

Re: Vanntett kamera?
oivind, kan du poste lenken til den aktuelle Pentax W90-kritikken?


Jeg leste vel mest på dpreview.com. Gå til forumet pentax talk og søk på optio w90 eller bare se på listen ned til innlegget med tittel w90. 44 innlegg med ymse kritikk, men absolutt noen som liker kameraet også.
Ikke lett å få både og i vanntett-klassen.
oivind
 
Posts: 75
Joined: 11 Oct 2009, 08:02
Location: Porsgrunn

Re: Vanntett kamera?

Postby thostr » 31 Aug 2010, 21:57

Har sett gjennom de 5-6 øverste trådene i Pentax-talk-forumet på dpreview.com (http://forums.dpreview.com/forums/forum ... alk-forum/) som har 'W90' i tittelen. Synes det er mye positiv tilbakemelding her, selv om det et par steder er folk med svært dårlige erfaringer som rapporterer.

En kognitiv felle for kamerakjøpere er å tro at nyutviklings-takten for kameraer følger takten til datautstyr. Det er ikke tilfelle. På mange måter er det objektivet som setter begrensningene ift. bildekvalitet og ikke øvrig elektronikk. Dermed er det ikke nødvendigvis bare nostalgi som gjør at man synes det flere generasjoner gamle kameraet tok _så_ gode bilder - ja bedre enn det nye... Unntaket er kanskje video, her har elektronikk gjort at eldre generasjoner skiller seg vesentlig fra de nye. Om det ikke er HD-video-funksjon man er ute etter, eller man ikke har mistet kameraet i sjøen i forfjamselsen over havpattedyr i nærheten, så kan det jo hende at det gamle kameraet er godt nok?
thostr
 
Posts: 707
Joined: 09 Oct 2009, 18:10

Re: Vanntett kamera?

Postby Morild » 01 Sep 2010, 19:21

Atså gutta - og EnTil kan sikkert korrigere meg - kameraet til smaavoll ser ut til å ha typiske spor etter korrosjon. Det blir nevnt at kamerahuset (det orange) ser ut til å være i aluminium. Hvis knappene da er av rustfritt stål vil aluminiumen fungere som en offeranode i forhold til stålet - det (Al) spises opp over tid. Så hvis dere skal ha et kamera i metall, som ikke får korrosjonsskader over tid - bør knapper og kamerahus fortrinnsvis være være av samme type metall. Men som nevnt - i saltvann er det nok ingen ting som slår plast. Like it or not.
NDK Romany classic
Tahe Marine Greenland LC Karbon
Epic Relax Tour Sign
Werner Shuna
Thygesen Grønlandsåre
http://heroykajakk.com/
Bloggen min
User avatar
Morild
 
Posts: 555
Joined: 30 Aug 2010, 19:54
Location: Ålesund

Re: Vanntett kamera?

Postby Miamaria » 09 Sep 2010, 08:18

Jeg endte opp med Lumix, det andre der var så rar fasong på at det passer for dårlig i lommene mine.

Førsteinntrykk 1: Billig
- Ser og kjennes ut som et fotoapparat som kunne vært velkomstpremie i en bokklubb... Når batteriet er satt på plass er det for eksempel ikke fast, det kan flyttes alle veier. (Bare et eksempel, det sitter sikkert fast når luka er igjen. Men "alt" virker sånn.)

Førsteinntrykk2: Laget for å ikke bli brukt (eller bli ødelagt)
- Skal man følge bruksanvisningen på dette kamera, så stiller jeg spørsmålstegn ved om man egentlig kan bruke det på tur i det hele tatt. Her er side opp og ned med vedlikehold, hvordan holde det vanntett, gjør slik, ikke slik, ditt og datt. Har ikke sett maken, her er det fullt av dikkedarier - det ser rett og slett ut som det kun er laget for å tåle litt vannsprut...

Jo, jeg er spent på hvordan dette skal gå.

Stor fordel med apparatet:
- Videofunksjon som slår seg på RASKT! På Olympusen måtte jeg, hvis jeg plutselig kom forbi en flokk hval eller noe annet viktig som måtte filmes i full fart, vri på et hjul og velge videofunksjon, og så vente litt på at den skulle forstå det og slå seg over, og så kunne jeg trykke og så tok det fortsatt en tid før den faktisk begynte å ta opp. Her er det egen videoknapp, og når man trykker på den så vips, et lite øyeblikk og så filmer den! Fix ferdig filming! Kjempebra.
Padlebloggen min
• Tahe Reval Mini • Nelo Inuk • Valley Avocet • Valley Nordkapp LV • Werner Shuna • Bracsa FW
User avatar
Miamaria
 
Posts: 2151
Joined: 09 Oct 2009, 16:37
Location: Vesterålen

PreviousNext

Return to Annet Utstyr

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 2 guests