Surfski, en nisjeaktivitet med fremtid?

Re: Surfski, en nisjeaktivitet med fremtid?

Postby veltern » 16 Nov 2014, 20:20

.......
Last edited by veltern on 25 Apr 2020, 09:16, edited 2 times in total.
veltern
 
Posts: 680
Joined: 27 Aug 2014, 12:32

Re: Surfski, en nisjeaktivitet med fremtid?

Postby oling » 16 Nov 2014, 22:32

Veltern, jeg tror nok at du feilvurderer stabiliteten til "Atom". Rapido er nok atskillig stødigere. Jeg har ikke padlet Rapido, men jeg har padlet Atom og den er den surfskien jeg har padlet med lavest stabilitet. De elitesurfskiene jeg kan huske å ha padlet er: Think Legend,Think Uno Max, Nelo OceanSki XXL og Stellar Elite. Selv har jeg en Vajda Orca og den er den smaleste av de alle med sine 42 cm. Som nevnt er Atom den minst stødige. Uno Max og Nelo OceanSki prøvde jeg på samme dag og jeg opplevde de som like stabile / ustabile, men klart mer stabil enn Atom. Jeg prøvde også Stellar Elite samme dag og den var klart stødigst. Think Legend er det lenge siden jeg padlet. Jeg opplevde den som litt mindre stabil enn en tur-racer. Min egen surfski, Vajda Orca, opplevde jeg som overraskende stabil for sin bredde da jeg første gang padlet den. Hvis jeg ikke husker feil så mener jeg at den legger seg mellom Stellar Elita og Uno Max/Nelo OceanSki i stabilitet. Jeg snakket med en annen som også prøvde Atom. Han hadde selv denne kajakken: http://www.nelo.no/kayaks/details/k1_quattro_classic/. Han mente denne kajakken hadde vesentlig mer stabilitet enn Atom. Jeg mener at Atom har stabilitet som en stødig racer, omtrent som denne: http://www.nelo.no/kayaks/details/k1_vintage_quattro_l/.

Jeg bor ved et lite vann der det sjelden er store bølger. Jeg padler derfor mest racerkajakk. Jeg kunne tenkt meg Atom fordi den kan gi litt utfordringer når det er litt vind, men Atomen er alt for liten i sittebrønnen. Den er både for kort og for trang. Min egen surfski, som er smalere, er likevel bredere i sittebrønnen.

Jeg har en gammel racer som jeg ikke har brukt på et drøyt år. Den har jeg begynt å bygge om til "surfski". Når den er ferdig er det meningen at den skal ha sittebrønn som en surfski samt ha mer volum i bauen. Jeg satser på at den skal være ferdig til våren.
oling
 
Posts: 21
Joined: 13 Oct 2009, 08:29

Re: Surfski, en nisjeaktivitet med fremtid?

Postby K3- » 16 Nov 2014, 22:58

Jeg kan bekrefte at Nelo Classic er en tanke stødigere enn Atom (jeg har en Classic), og ut fra bilder virker det som om Rapido har en litt flatere skrogform enn Atom (som i vannlinja er smal og rund) og derved burde Rapidoen være noe støere. Ut fra det jeg har lest meg til så har Rapido litt lavere "hump" enn hva som er vanlig samt litt høyere sitteposisjon, selv Atom som er designet for mindre og medium padlere hadde litt for høy hump til at jeg fikk brukt beina godt nok.
K3-
 
Posts: 602
Joined: 10 Oct 2009, 11:31
Location: Buskerud

Re: Surfski, en nisjeaktivitet med fremtid?

Postby K3- » 18 Nov 2014, 09:03

Når vi først er inne på korte, raske surfski så lurer jeg på om noen har testet Nelo's 560Ski.
560Ski og Atom har vel omtrent samme (u)stabilitet kan jeg tenke meg (dvs for ustabile for meg enn til annet bruk enn relativt flatt vann :? )
K3-
 
Posts: 602
Joined: 10 Oct 2009, 11:31
Location: Buskerud

Re: Surfski, en nisjeaktivitet med fremtid?

Postby veltern » 18 Nov 2014, 10:17

.......
Last edited by veltern on 25 Apr 2020, 09:16, edited 3 times in total.
veltern
 
Posts: 680
Joined: 27 Aug 2014, 12:32

Re: Surfski, en nisjeaktivitet med fremtid?

Postby Seasurfer » 18 Nov 2014, 10:54

Synes det er merkelig at "veltern" nærmest etablerer en sannhet om at sitsene på majoriteten av turracere i 51-klassen er svært lave. -Hva med Nelo Viper 51, Vajda Civet Cat, Citius 51, -eldre Struer Trazer og min egen VKV-101? Jeg har vært timesvis om bord i samtlige.

Sittehøyden på VKV-101 befinner seg med originalsetet cirka fem (4,7 for å være helt nøyaktig) centimeter over dørken. Uten å ta munnen for full, er ikke sitteposisjonen på de andre nevnte turracerne, vel å merke i 51-klassen, så fryktelig mye lavere. Er det bare unntakene, altså båtene med høye sits, jeg har padlet?

Derimot har jeg ofte opplevet å sitte meget lavt i flere multisportkajakker. Vel, kjært barn har mange navn, men fittnesskajakker med brukbar lastekapasitet, og som dessuten kan rulles. Men(!), disse kommer slett ikke inn under klassen vi definerer som "turracere i 51-klassen". -I så henseende tror jeg vi gjerne kan forholde oss til båter av typen jeg nevnte i avsnittet over siden det absolutt skal sammenlignes og trekkes paraleller. Hvis ikke, oppstår det misforståelser som er med å forskyve sakligheten i denne tråden.
Last edited by Seasurfer on 18 Nov 2014, 11:17, edited 1 time in total.
Seasurfer
 
Posts: 536
Joined: 01 Jun 2011, 22:52

Re: Surfski, en nisjeaktivitet med fremtid?

Postby veltern » 18 Nov 2014, 11:07

.......
Last edited by veltern on 25 Apr 2020, 09:16, edited 2 times in total.
veltern
 
Posts: 680
Joined: 27 Aug 2014, 12:32

Re: Surfski, en nisjeaktivitet med fremtid?

Postby Seasurfer » 18 Nov 2014, 11:24

Touringmodeller er én ting. -Båter i den såkalte 51-klassen har i mange år vært noe annet. Dette har jeg så vidt nevnt i innlegget mitt, som ble litt spisset samtidig som veltern nå kom med et svar.

Båtene har stor cockpiåpning og kan ikke rulles. De har i utgangspunktet ingen luker på dekk. De har kanskje bare ett skott. Ingen strikk og liner på dekk.

Synes det er viktig at vi ikke blander kortene.
Seasurfer
 
Posts: 536
Joined: 01 Jun 2011, 22:52

Re: Surfski, en nisjeaktivitet med fremtid?

Postby K3- » 18 Nov 2014, 11:28

Kompisens Nelo Viper 51 har et slikt sete som i tillegg sitter på en plattform over dørken, selv i laveste posisjon blir det noen cm (uten at jeg har målt).
Image
De andre nyere turracerne har vel samme innfesting av setet (bortsett fra noen modeller som fortsatt kjører med det "gamle" lave sitset som ikke kunne justeres i høyden) Jeg hadde et slikt i mine første kajakker (Struer's Fenja, Surfer og Raptus) som vist her i en Sipre kajakk.
Image
K3-
 
Posts: 602
Joined: 10 Oct 2009, 11:31
Location: Buskerud

Re: Surfski, en nisjeaktivitet med fremtid?

Postby swell » 18 Nov 2014, 17:55

Jeg tror ikke noen behøver å lure på om Atom er en superrank surfski. Det er det ingen debatt om blandt de som har eid og testet skikkelig. jeg har bare padlet den en kort tur og den er rankere enn alt jeg har padlet. Når vi snakker om surfski som er mellom 42-44 cm (forskjellige måter å måle på også) så er det skrogfason som bestemmer rankheten. Jeg har f eks padlet Fenn SL og Fenn Glide. De ser ganske så like ut har samme dimensjoner men veldig forskjellige i sjøen. Tilsvarende med K1. En Nelo Quattro (rundt skrog) og Kayak Centre Raid (V skrog fra baug til bak sete) like dimensjoner, men Raiden er vesentlig mer stabil. osv osv.

Å padle en K1 i røff sjø er trøblete, bare spør de som var med på Asker runden rundt. Båter sank, og ble fylt med vann. Følelsen av å være ubåt i en K1 er ikke ønskelig om sommeren uten spruttrekk - spruttrekk synes i alle fall jeg er varmt om sommeren. Det er en grunn til at K1 gutta kan paddle barføtt året rundt. Raiden vant Askerrunden og flere K1 padlere kikker på surfski også i Oslofjorden.

Ift lense hastigtighet for surfski så er dette et ikkeproblem. Båter som Think, Carbonology, Fenn og Epic har løst dette slik at det er null problem når man padler, Vannet er ute ila sekunder ( jeg forutsetter at man padler over 8-10 kmt, som er rolig i en surfski). Vann i cockpiten er ikke noe problem, men man kan bli våt på føttene. Stellar er kjent for å ha dårlig lensing, så dårlig at flere rapporterer at de må bygge dem om eller at de selger skuta av de grunn (men de er stødige og relativt raske). At noen ønsker å padle multisportkajakk med spruttrekk istenden for surfski i røff sjø får være opp til dem, men praktisk ift vann i kajakk er det ikke. På havet jeg padler utenfor Stavvanger er pumping av vann det siste jeg ønsker å drive med i kuling og brytende bølger. Usikker på om dryppringer hjelper stort ift å bli våt. med en padletakt på 70+ tak i mimuttet så renner vannet på mine årer utover mot årebladene og opp i luften istedenfor innover skaftet.

Ift fartsegenskaper så vil jeg si at hvis man ikke padler en surfski med 51+ i bredde opp mot 11 kmt på flattvann over litt distanse ( feks 1000m eller 4 minutter) så er det mer å gå på padleteknikken (48cm opp mot 12 kmt). Da bør man beholde SS og øve teknikk og heller øve stabilitet ved å sitte på sitteunderlag. Jeg opplever at 5-6 cm padding under rumpa på en 48cm SS tilsvarer omtrent en surfski på 43cm. (ca 1 cm opp tilsvarer 1 cm smalere båt), men her er alle båter forskjellige. Moderne modeller er betydelig mer stabile enn eldre - med samme bredde
swell
 
Posts: 167
Joined: 17 Dec 2009, 22:26

PreviousNext

Return to Surfskipadling

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 2 guests